Nacional
SRE impugnará nueva ley antimigrante en Texas
México prepara una demanda contra la Ley SB4 de Texas, que permite a policías estatales y jueces detener migrantes sin documentos para deportarlos
Fuentes de la Secretaría de Relaciones Exteriores confirmaron a El Sol de México que la consultoría jurídica está preparando la impugnación que anunció el presidente López Obrador en su conferencia mañanera y analiza dónde presentar el recurso legal. Al mismo tiempo, el gobierno mexicano apoyará a organizaciones que impugnen la SB4 de Texas y buscará que otros países con alta tasa de migración, como Guatemala, Honduras o El Salvador, se sumen al rechazo.
Este proyecto de ley será el proyecto de ley estatal antiinmigrante más extremo en los Estados Unidos
“Se está haciendo ya un trámite en Relaciones Exteriores para impugnar esta ley. Y, además, nosotros vamos a estar siempre en contra de estas medidas. Decirles a nuestros paisanos y a los migrantes que vamos a estarlos defendiendo, que el gobernador de Texas actúa de esa forma porque quiere ser candidato a vicepresidente del Partido Republicano en Estados Unidos y quiere, con esas medidas, ganar popularidad”, dijo López Obrador en su conferencia matutina de ayer.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó la Ley SB4, la cual pasa por alto la ley federal, ya que permite a la policía estatal detener migrantes, mientras que los jueces de Texas estarían autorizados y en algunos casos obligados a ordenar la deportación de una persona independientemente de si es elegible para buscar asilo u otras protecciones humanitarias».
El analista internacional, Fausto Pretelin Muñoz de Cote, dijo que el gobierno de México sí puede impugnar la ley antiinmigrantes SB4, sin embargo, el proceso ante Tribunales Internacionales o de Estados Unidos llevaría muchos meses o incluso años.
“Van a ser mucho más rápidas las decisiones que tome Biden porque es el gobierno federal y, si (el tema) llegara a la Corte estaría apoyando a Biden en el sentido de que el gobernador de Texas no tiene las facultades para poder decidir políticas federales en materia de migración”, detalló el internacionalista.
Dijo que la ley promulgada por el gobernador de Texas es más una “medida electorera” para ganar simpatizantes, sobre todo porque López Obrador no ha sido uno de sus políticos favoritos.
Para el experto, la decisión del presidente de México sobre impugnar esta ley es solo un dicho, ya que con el Título 42 pudo haberlo rechazado, pero no lo hizo.
“México tiene todas las de ganar si hubiera reclamado esta postura porque no tiene la obligación de quedarse con nicaragüenses, cubanos, haitianos o venezolanos en caso de que sean expulsados o deportados desde Estados Unidos”, dijo.
Señaló que si López Obrador quiere actuar debe hacerlo en el sentido de que el gobierno de Biden está interfiriendo con la soberanía de México y la seguridad de los migrantes».
“Estados Unidos actúa como si no tuviera países fronterizos. Como si lanzara a la Luna o al mar a los migrantes, pero en realidad los está mandando a otro país que tiene soberanía por quienes entran y quienes o pueden entrar. Entonces en el caso de México puede apelar esto en algún Tribunal Internacional, apelando a la inseguridad que genera el hecho de que expulse a migrantes a este país»”, explicó.
En Estados Unidos, un grupo de demócratas hispanos entregaron una carta al fiscal general, Merrick Garland, para exigirle que frene la nueva Ley.
El grupo está liderado por el legislador Joaquín Castro, junto con otros 11 congresistas del estado de Texas. La carta firmada y entregada al Departamento de Justicia exige al fiscal Garland que “afirme su autoridad sobre la inmigración federal y la política exterior y emprender acciones legales, según corresponda, para impedir que esta legislación inconstitucional y peligrosa entre en vigor”.
“Este proyecto de ley será el proyecto de ley estatal antiinmigrante más extremo en los Estados Unidos”, menciona la carta. “Está claramente anticipado por la ley federal y cuando entre en vigor probablemente resultará en discriminación racial, violaciones significativas del debido proceso y arrestos ilegales de ciudadanos, residentes permanentes legales y otros”, coinciden los congresistas demócratas en el documento signado.
En paralelo, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Texas y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas (TCRP) presentaron una demanda impugnando la ley SB4, que otorga a policías y jueces del estado la facultad de detener y deportar migrantes sin el debido proceso.
La demanda, presentada ante la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas, afirma que la SB4 es inconstitucional porque viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de Estados Unidos.
Ayer, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos impidió temporalmente que el gobierno de Joe Biden retire las alambradas que Texas colocó a lo largo de su frontera con México.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, declaró que un juez se equivocó al dictaminar que el gobierno era inmune a una demanda de Texas que alegaba que la política federal de retirar las vallas era ilegal.
Con información de Rafael Ramírez y Agencias
Justicia
TRABAJADORES DEL MONTE DE PIEDAD EXIGEN QUE ARTURO ZAYÚN ACLARE ENRIQUECIMIENTO MILLONARIO
Mientras el Nacional Monte de Piedad (NMP) acumula casi un mes de paro y más de 300 sucursales cerradas, crece el malestar entre los trabajadores sindicalizados. Un amplio grupo de empleados exige que Arturo Zayún González, secretario general del sindicato mayoritario, aclare las acusaciones de presunto enriquecimiento millonario dadas a conocer por distintos medios.
De acuerdo con una investigación de XPECTRO FM, retomada por Forbes México, el dirigente habría adquirido seis propiedades —cinco en San Luis Potosí y una en Playa del Carmen— entre 2012 y 2025. Las operaciones notariales suman 13 millones de pesos, aunque el valor de mercado de los inmuebles alcanzaría los 70 millones.
Las pesquisas detectan coincidencias que levantan sospechas: las mismas notarías, pagos en efectivo, subvaluaciones y transferencias a familiares cercanos. A ello se agrega la renta de un deportivo sindical en la Ciudad de México, cuyos ingresos no aparecen reportados ante el SAT.
El conflicto ocurre en un contexto de parálisis laboral que afecta a más de un millón de usuarios y ha sido calificado por diversos sectores como “más político que laboral”. Algunos trabajadores acusan que el sindicato exige transparencia a la institución, pero no la aplica en su propia gestión. “Nunca se han mostrado los estados financieros ni el destino de las cuotas. Y ahora vemos propiedades en su poder que han costado millones de pesos”, afirmó un empleado que pidió el anonimato.
Hasta ahora, Arturo Zayún no ha ofrecido explicación pública alguna. El caso amenaza con reabrir el debate sobre las viejas prácticas del sindicalismo corporativo que la Reforma Laboral de 2019 buscaba erradicar.
Justicia
El Bayo Valenzuela: el falso paladín anticorrupción de Chihuahua
Su narrativa de ética pública contrasta con una gestión plagada de silencio, discrecionalidad y sospechas de protección política.
El discurso anticorrupción de Abelardo Valenzuela: mucho ruido y ninguna justicia
El fiscal anticorrupción de Chihuahua, Abelardo Valenzuela Holguín, se ha convertido en un personaje recurrente de los foros nacionales sobre transparencia. Habla de autonomía, de rendición de cuentas, de “cerrarle la puerta a la impunidad”. Pero en los hechos, su nombre representa todo lo contrario: una Fiscalía convertida en escaparate político, con convenios para la foto, investigaciones congeladas y una justicia que solo funciona cuando conviene al poder.
Desde su llegada en 2022, su gestión ha sido cuestionada por la falta de resultados concretos y por presuntas afinidades partidistas. Su nombramiento, promovido por acuerdos entre grupos políticos, fue visto más como un pago de favores que como una apuesta por la independencia institucional. ¿Cómo puede un fiscal anticorrupción ser autónomo si depende de los mismos a quienes debería investigar?
Convenios, discursos y cero resultados
Cada aparición pública de Valenzuela es un acto de comunicación política cuidadosamente producido. Firma convenios, da conferencias, sonríe ante las cámaras. Pero detrás de esa fachada institucional no hay resultados visibles. No existen estadísticas transparentes, ni auditorías públicas, ni investigaciones de alto impacto resueltas.
Los grandes casos de corrupción estatal —los desvíos millonarios del pasado reciente— siguen en la impunidad. Mientras tanto, el fiscal presume “avances” mediáticos, como si un tuit o una fotografía sustituyeran a una sentencia firme.
En julio de 2025, durante la Cumbre Nacional de Fiscales Anticorrupción, Valenzuela se atrevió a decir que “en México ya no hay espacio para la impunidad”. La frase sonó bien en titulares. Pero en Chihuahua, la impunidad tiene oficina, horario y presupuesto… dentro de su propia fiscalía.
El espejo roto de la transparencia
Valenzuela ha hecho de la palabra transparencia un eslogan vacío. No existen portales de datos abiertos ni informes públicos detallados sobre las investigaciones en curso. Lo que sí hay es opacidad, discrecionalidad y silencio. Los ciudadanos no saben cuántos casos se investigan, cuántos se cierran o cuántos se archivan sin explicación. La fiscalía que debería rendir cuentas ni siquiera rinde las suyas propias.
El problema no es que Abelardo Valenzuela hable de combatir la corrupción: el problema es que nadie le cree. Su discurso perdió legitimidad porque la realidad lo contradice todos los días. Cada palabra sobre autonomía suena falsa en una oficina donde la línea política decide a quién se persigue y a quién se protege.
Abelardo Valenzuela “El Bayo” se presenta como el guardián de la honestidad, pero actúa como el fiscal que protege la corrupción. En su mandato, la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua se convirtió en una institución domesticada: dócil ante el poder, muda ante la verdad e incapaz de demostrar resultados.
Mientras siga repitiendo las mismas frases vacías —autonomía, transparencia, rendición de cuentas— sin entregar justicia real, Valenzuela seguirá siendo el símbolo del fracaso institucional en Chihuahua. Un fiscal que habla de ética, pero opera en la penumbra.
Justicia
Huelga abre grietas en el sindicato tradicional del Monte de Piedad
La inconformidad de un amplio sector de trabajadores con la huelga promovida por la dirigencia de Arturo Zayún ha provocado una fractura dentro del Sindicato Nacional de Empleados y Trabajadores del Nacional Monte de Piedad. Cada vez más colaboradores han decidido deslindarse del movimiento y sumarse al Sindicato Independiente de Trabajadores del Nacional Monte de Piedad (SITNMP), una organización que según sus integrantes busca representar los intereses reales de la base trabajadora y apostar por el diálogo en lugar del conflicto.
De acuerdo con Alma Delia Villalpando Rosales, Secretaria General y Gerardo Ríos, Secretario de Trabajo del Sindicato Independiente, en las últimas semanas se ha sumado un número importante de trabajadores de distintas regiones del país, incluyendo entidades del norte, centro y sur como Tamaulipas, Coahuila, Jalisco, Colima, Nayarit, Zacatecas, Querétaro, Estado de México, Puebla, Veracruz, Oaxaca, Campeche, Tabasco, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo.
Al respecto la dirigente sindical explicó que el movimiento independiente ha ganado fuerza debido al descontento con la prolongación de la huelga y la falta de resultados de la actual dirigencia sindical y detalló que muchos empleados han decidido integrarse al SITNMP tras considerar que la huelga no refleja sus intereses ni necesidades, y que por el contrario, ha afectado directamente a las familias trabajadoras y a los usuarios que dependen de los servicios de la institución.
Agregó que el Sindicato Independiente promueve una agenda enfocada en la estabilidad laboral, la transparencia en la gestión y el respeto a los derechos de los trabajadores el Monte de Piedad.
Por su parte, Gerardo Ríos resaltó que actualmente, el Sindicato Independiente participa como tercero interesado en el proceso que se sigue ante el Tribunal Federal Laboral de Asuntos Colectivos, lo que le permite dar seguimiento a las audiencias y mantener informada a la fuerza laboral sobre el desarrollo del conflicto, evitando interpretaciones sesgadas por el sindicato tradicional.
La presencia cada vez más visible del SITNMP en distintas zonas del país representa un cambio relevante en la dinámica sindical del Monte de Piedad, al abrir la puerta a una etapa de mayor pluralidad y representatividad dentro de la institución.
Para sus integrantes, el crecimiento de esta organización refleja el inicio de una nueva etapa en la que el diálogo y la participación responsable buscan sustituir las prácticas de confrontación que han predominado en los últimos meses.
-
Laboralhace 4 semanasCROC abandona a su base mientras firma acuerdos cupulares
-
Laboralhace 3 semanasEl precio de la representación: cuotas abusivas y nula transparencia en COREMEX
-
Laboralhace 2 semanasDenuncian esquema de “protección condicionada” presuntamente impulsado por COREMEX
-
Economíahace 1 semanaMontepío Luz Saviñón impulsa el emprendimiento con apoyo financiero responsable
-
Uncategorizedhace 1 semanaLiderazgos de la CROC, bajo cuestionamiento por prácticas que frenan la democracia sindical
-
Justiciahace 1 semanaEl blindaje político de Maru Campos choca con investigaciones contra el Auditor Superior
-
Laboralhace 2 semanasCrece inconformidad por cuotas sindicales elevadas y falta de transparencia en el manejo de recursos por parte de COREMEX
-
Laboralhace 2 semanasCOREMEX convierte la negociación colectiva en negocio privado: presión afuera, familia adentro
