Nacional
AMLO acusa a defensores de DH de provocar la liberación de responsables en caso Ayotzinapa
El presidente López Obrador cuestinó a defensores de derechos humanos para que le expliquen por qué se buscó poner en libertad a indiciados en la desaparición de los 43
Andrés Manuel López Obrador acusó a los abogados del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C., así como al senador Emilio Álvarez Icaza, de ser los responsables de que se liberara a algunos culpables de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa.
Dijo que al hacer la revisión del caso Ayotzinapa ha encontrado “cosas raras” donde ha llegado a suponer que los defensores de derechos humanos han buscado apoyar a los culpables, dañar al Estado mexicano y “socavar” algunas instituciones.
“Estoy encontrando cosas raras, muy raras, porque está enmarañado todo este asunto. Se habló de el pacto del silencio, pero hay más que eso, con el propósito de que no se conocieran los hechos. Bueno, eso es lo que yo supongo, y que no se logrará nunca conocer la verdad, con el propósito de dañar al Estado mexicano”, dijo el tabasqueño.
El mandatario federal afirmó durante su conferencia mañanera de este jueves, en Palacio Nacional, que quiere tratar este asunto y cuestionar los defensores de derechos humanos para que le expliquen por qué se buscó poner en libertad a los indiciados.
“Yo tengo un asunto que quiero tratar con el Pro, nada más que más adelante, que tiene que ver con Ayotzinapa y tiene que ver con este senador farsante Alvarez Icaza, que es el que maneja a los del Pro, que ya no son los del Pro que yo conocí. Se han ido echando a perder y quiero que los que son auténticos de de derechos humanos todos los que están en el movimiento por jesuitas que revisen”, dijo el mandatario.
El presidente expuso que mantiene contacto con los padres de los normalistas desaparecidos y que este viernes el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Arturo Medina se reunirá con ellos, para mantener el diálogo entre el Gobierno federal y los familiares de las víctimas.
Además comentó que la reunión será con el fin de explicarles a los padres, la sentencia que dejó libre a quienes participaron en la desaparición de los jóvenes, “al menos a algunos de los que participaron, tuvo que ver con un trabajo jurídico que hicieron defensores de derechos humanos que también supuestamente los dejaron asesorando a ellos”, acusó.
“Lo que no sé, por qué razón y me gustaría saber por qué —el que estuvo en ese entonces (como director del centro Pro, Mario Patrón Sánchez), está hora de director de la universidad de Puebla”—, (diga) qué papel jugaron ellos en la defensa de los detenidos, argumentando de qué habían sido torturados para liberarlos y si sabían que quedarían libres, se les estaba dando libertad a quienes habían participado en la desaparición, eso que me gustaría que me contestaran”, dijo el presidente.
Resaltó que le llama la atención que los defensores de derechos humanos nunca habían pedido que se responsabilizara a los autores de la llamada “verdad historia”, aun cuando siempre fue una exigencia de los padres de las víctimas y abogados que se castigara al exprocurador de la República, Jesús Murillo Karam y al encargado de la investigación Tomás Zerón.
Sin embargo, el presidente dijo que esto no era así y dijo que los abogados del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, mientras asesoraban a los padres de los normalistas, “no exigieran que se castigara a quienes inventaron la llamada verdad histórica”.
Cuestionó que Murillo Karam y Tomás Cerón andaban muy campantes y eran ellos quienes se hicieron responsables de la investigación y del resultado de la supuesta verdad histórica.
Agregó que lo que más le llamó la atención fue que los defensores de derechos humanos, en vez de reconocer que se detuvo en su administración a los responsables del más alto nivel e incluso a militares, reclamaran que se habían hecho mal las cosas.
También dijo que lo peor, fue que defendieran a algunos responsables bajo el argumento de que fueron torturados.
“Resulta que los detenidos originalmente, algunos, si no es que todos, se dijo que fueron torturados. Y bueno, declaran. Como son torturados (…) declaran y después alegan que fueron torturados y los mismos defensores de derechos humanos que están pidiendo justicia, llevan a cabo la defensa de los torturados y logran que los torturados o no salgan libres. Todos libres, cuando haya evidencias de qué sí habían participado”, reprochó.
Insistió que la sentencia para dejarlos libres, la hicieron asesores de derechos humanos. También expresó que el juez que se encargó del caso, dio un plazo de 10 días para que se presentaran las pruebas que no habían sido torturados, o de lo contrario, los dejaban libertad.
El presidente acusó que los abogados que hicieron la gestión para liberar a los señalados como responsables del caso, Ayotzinapa, así como el fiscal especial de ese mismo caso, estaban relacionados con el senador Emilio Álvarez Icaza y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, misma que dijo es un organismo de la OEA.
Además mencionó que le llamó muchísimo la atención que los defensores de derechos humanos no querían que su Gobierno hablara de manera directa con los padres, “no lo permiten”, aseveró.
Internacional
Estados Unidos envía migrantes mexicanos a Guatemala y Honduras de forma inesperada tras la negativa de México a recibirlos
La administración del presidente Donald Trump ha estado deportando de forma discreta a ciudadanos mexicanos hacia Guatemala y Honduras, una práctica que ha generado el rechazo del Gobierno de México y que, de acuerdo con especialistas, no tiene precedentes recientes en la política migratoria entre ambos países.
Lainformación fue revelada porCBS News, que cita a dos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) familiarizados con el operativo. Según esas fuentes, las autoridades estadounidenses han trasladado durante varios meses a cientos de migrantes mexicanos en vuelos con destino a Guatemala y Honduras, en lugar de retornarlos directamente a territorio mexicano.
De acuerdo con los funcionarios consultados por el medio estadounidense, uno de los objetivos de esta estrategia sería dificultar que los migrantes intenten regresar rápidamente a la frontera entre México y Estados Unidos, reforzando el mensaje de disuasión impulsado por la Casa Blanca.
México rechaza las deportaciones a terceros países
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) respondió a la información asegurando que México mantiene abierta la recepción de todos sus ciudadanos deportados desde Estados Unidos y dejó claro que no existe ningún acuerdo para que sean enviados a otros países de Centroamérica.
Enun posicionamiento difundido aCBS News, la cancillería sostuvo que el Gobierno mexicano “acepta el retorno de todos sus nacionales” y, por ello, rechaza las deportaciones de mexicanos hacia terceros países, al considerar que dichas acciones no forman parte de ningún convenio bilateral.
DHS defiende la política migratoria
Consultado por el medio estadounidense, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional afirmó que la administración Trump está utilizando “todas las opciones legales disponibles” para ejecutar lo que ha descrito como la mayor operación de deportaciones en la historia del país.
Durante administraciones tanto republicanas como demócratas, Estados Unidos ha recurrido al traslado de migrantes mexicanos hacia regiones alejadas de la frontera dentro del propio México como medida para desalentar nuevos intentos de cruce irregular. Sin embargo, expertos en política migratoria consideran que enviar ciudadanos mexicanos a Guatemala o Honduras representa un cambio significativo respecto a las prácticas tradicionales.
Expertos ven una estrategia de castigo
Adam Isacson, investigador de la organización Washington Office on Latin America (WOLA),señaló aCBS Newsque la medida tiene un carácter principalmente punitivo.
A su juicio, además de complicar el regreso de los migrantes a la frontera norte, la política busca enviar un mensaje de advertencia a quienes permanezcan sin documentos en Estados Unidos, mostrando que las consecuencias de una deportación pueden ser cada vez más severas.
Hasta el momento, los gobiernos de Guatemala y Honduras no han emitido una postura pública sobre los acuerdos utilizados para recibir a ciudadanos mexicanos deportados desde Estados Unidos, según informóCBS News.
Nacional
Se cierra una etapa: Mónica Soto presenta su dimisión al TEPJF con efectividad desde el 31 de agosto
La magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso presentó su renunciaal cargo que desempeña en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con lo que pondrá fin a una trayectoria de casi una década en el máximo órgano de justicia electoral del país.
De acuerdo con el escrito de la magistrada, Soto Fregoso comunicó su decisión alSenado de la Repúblicay estableció como último día en funciones el próximo 31 de agosto.
La salida ocurre después de que lasreformas relacionadas con el Poder Judicialmodificaron el calendario de permanencia de las actualesmagistraturas de la Sala Superior. En mayo de 2026, el Senado aprobó cambios para que las magistraturas que permanecían en funciones continuaran hasta 2028.
Por ello, la renuncia representa unasalida anticipadarespecto del nuevo plazo de permanencia.
Sin prisa en el TEPJF
¿Por qué renuncia Mónica Soto al TEPJF?
En su carta a Laura Itzel Castillo,Mónica Soto señala que decidió “concluir un ciclo” dentro del Tribunal Electoral, institución a la que llegó tras ser electa por el Senado el 20 de octubre de 2016.
La magistrada recuerda que originalmentesu nombramiento era por nueve añosy debía concluir el 31 de octubre de 2025. Posteriormente, las modificaciones constitucionales y legales ampliaron la permanencia de las magistraturas en funciones.
Soto Fregosoafirma que durante casi 10 años ejerció su función jurisdiccional con énfasis en la perspectiva de género y los derechos humanos, así como en la inclusión de personas y grupos en situación de vulnerabilidad.
También destaca como eje de su actuación la búsqueda de la igualdad plena y sustantiva de las mujeres.
¿Cuándo deja Mónica Soto el Tribunal Electoral?
La magistrada estableció que suúltimo día en el TEPJFserá el 31 de agosto de 2026. En el documento solicita al Senado realizar el trámite correspondiente para formalizar su separación del cargo.
La renuncia se produce en un momento de transformación institucional para la justicia electoral. La Sala Superior actualmente cuenta con seis integrantes; dos de ellos,Gilberto de Guzmán Bátiz Garcíay Claudia Valle Aguilasocho, llegaron tras la elección judicial de 2025, mientras que Soto Fregoso y otros tres magistrados ya formaban parte del órgano.
Trayectoria de Mónica Aralí Soto Fregoso en el TEPJF
Durante su paso por laSala Superior,Soto Fregoso participó en la resolución de asuntos electorales y constitucionales. Documentos oficiales del TEPJF muestran que en 2026 continuaba como magistrada ponente en diversos expedientes, entre ellos asuntos relacionados con elecciones, partidos políticos y controversias electorales.
Asimismo, fuepresidenta del Tribunal Electoraldurante 2024 y 2025. En esa etapa encabezó al órgano durante el proceso electoral federal de 2024, incluida la revisión jurisdiccional de las controversias derivadas de esa elección.
La magistrada agradeció al Senado la confianza depositada en ella para desempeñar el cargo y sostuvo que ejerció la responsabilidad conforme a los principios constitucionales y a la función jurisdiccional.
Educación
Aspirantes a la UNAM se movilizan este lunes en rechazo al nuevo examen de admisión: ¿Cuál será el lugar y horario de la protesta?
Aspirantes seleccionados al nivel licenciatura marcharán contra elexamen de control de la UNAM(Universidad Nacional Autónoma de México) este lunes 3 de agosto, en una movilización pacífica para que respeten sus lugares.
La manifestación será a las 12:00 horas en la explanada frente a Rectoría, en Ciudad Universitaria. Todos losseleccionados en el examen de la UNAMfueron llamados.
“Nuestro propósito no es la confrontación, sino visibilizar que detrás de cada resultado hay meses de estudio, esfuerzo y dedicación. Agradecemos su compromiso y participación”, se lee en la convocatoria.
Marcha contra el examen de la UNAM: ¿Habrá calles cerradas?
Por ahora, no se esperan calles cerradas debido a que la manifestación será frente a latorre de Rectoría, ubicada en la zona de las ‘islas’ de la UNAM.
Detienen a dos mujeres por presunto despojo en la colonia Del Valle: Ocupaban vivienda en Matías Romero
Los manifestantes no han confirmado el cierre deavenida Insurgentes, vialidad aledaña al edificio, e insistieron que la movilización será “pacífica”.
La última convocatoria de los aspirantes seleccionados apenas recibió a 30 personas; sin embargo, se espera que esta sea mayor una vez confirmado unexamen presencial de la UNAM.
UNAM, a examen de control ante irregularidades con prueba en línea
La Comisión Técnica para la Revisión delExamen de Ingreso a la Licenciatura 2026recomendó el viernes 31 de julio aplicar un examen de control luego de que concluyó que el número de personas aspirantes que obtuvo 100 o más aciertos pasó del 3.5 entre 2021 y 2025 a 16.3 por ciento este año con la primera aplicación en línea.
La Comisión también detectó que la proporción con 110 o más aciertos pasó de alrededor del 0.9 por ciento en 2021-2025 a 5.5 por ciento para este año, es decir, seis veces más.
LaUNAM convocará al examen de controla las personas que ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la institución en la convocatoria 2026 mediante el examen original, así como a quienes obtuvieron en dicho examen un número de aciertos igual o superior al menor número de aciertos que permitió el ingreso entre 2021 y 2026 al mismo programa, plantel y modalidad.
Aspirantes seleccionados de la UNAM, estresados por nuevo examen presencial
La decisión del exámen de control ha provocado efectos negativos en la salud mental de los afectados, uno de ellos esAlejandro Ruvalcaba, aspirante seleccionado de Filosofía en la modalidad abierta y que obtuvo 96 ciertos, nueve aciertos por encima del mínimo para entrar y que está en el supuesto de hacer el exámen de control.
“Cuando recibí el resultado de que sí me había quedado seleccionado, pues me alegré y ahora que salen con los de la prueba control, pues sí, he estado muy ansioso y estresado porque sí quisiera como dar un repaso a lo que he estudiado, pero por la misma como frustración y estrés no puedo estudiar (…) Estoy más estresado por ahora perder algo que sentía que ya tenía en mis manos”, indicó en entrevista conEl Financiero.
Alejandro también compartió que la incertidumbre sobre la fecha delexamen de la UNAMes algo que lo tiene preocupado, ya que por su trabajo tendría que pedir permiso con antelación para ausentarse y presentar la prueba; en caso de que le nieguen el permiso no podría presentar el examen.
“Algo que también me tiene preocupado, porque no sé en qué momento quieran hacer el examen y no sé si vaya a caer en un horario que corresponde a mis labores y que pues ni siquiera pueda presentarlo”, indicó.
Agregó que “si muchosaspirantes aceptados de la UNAMempiezan a recurrir a un proceso legal, pues también me uniría a ese a ese proceso, pues para que tome fuerza y pues así como escucharon a los que quedaron fuera, pues también escuchen a los que quedaron habían quedado dentro”.
Con información de Alejandro Merino.
-
Uncategorizedhace 4 semanas¿Quién es Abelardo Valenzuela y por qué su cargo como fiscal anticorrupción genera desconfianza?
-
Deporteshace 3 semanasCelia Pulido logra un hito histórico con 11 preseas y tres marcas récord en Santo Domingo 2026
-
Uncategorizedhace 2 semanasEl “Bayo” Valenzuela: Un perfil manchado por el escándalo, la trampa y el colapso ético al frente de la justicia
-
Educaciónhace 3 semanasAspirantes a la UNAM se movilizan este lunes en rechazo al nuevo examen de admisión: ¿Cuál será el lugar y horario de la protesta?
-
Internacionalhace 2 semanasTres continentes quedarán en penumbra por un eclipse solar total el 12 de agosto: ¿Desde qué lugares será visible de forma completa y parcial?
-
Uncategorizedhace 2 semanasInmuebles del gobierno federal disponibles para su venta en la capital del país
-
Uncategorizedhace 3 semanasAbelardo «El Bayo» Valenzuela: el fiscal de la opacidad en Chihuahua
-
Internacionalhace 3 díasEl boom de la inteligencia artificial provoca una revuelta contra las instalaciones de servidores en EE.UU.
