Conecta con nosotros

Nacional

Morena logra aplazar en TEPJF discusión de multa por gastos de «corcholatas»

Publicada

en

Morena tendrá la oportunidad de exponer las pruebas para evitar la multa de casi 62 millones de pesos

La representación de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE) logró que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aplazara la discusión del proyecto que proponía confirmar la multa de 61 millones 530 mil pesos al partido, la cual fue impuesta por irregularidades detectadas en su proceso de definición de la coordinación nacional de los comités de defensa de la cuarta transformación.

A través de un correo electrónico, Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena y quien se reunió con la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, en semanas pasadas, solicitó al magistrado Felipe de la Mata Pizaña, autor del proyecto que proponía confirmar la multa, una audiencia de alegatos y éste aceptó.

“Por este conducto, solicito a Usted la programación de una audiencia de alegatos con el Magistrado para comentar el siguiente asunto: RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-391/2023. Quedamos en espera de sus apreciables instrucciones”, se lee en el oficio recibido en la ponencia del magistrado De la Mata.

Por lo anterior, el magistrado Felipe de la Mata solicitó que se bajara el proyecto de la sesión pública programada para este día y provocó cuestionamientos por parte del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, ex presidente del TEPJF.

Al iniciar la sesión de este miércoles, Rodríguez Mondragón cuestionó la razón de retirar el proyecto, pues dijo que un medio de comunicación circuló la versión de que hubo una llamada al Tribunal en “donde se hizo ver que no sería bueno decidir sobre este tema justo en la víspera del gran cierre de precampaña, mañana jueves en el Monumento a la Revolución, de la precandidata de Morena”.

“Quisiera preguntar si el retiro tiene que ver con esta llamada, si hubo llamada o por qué el retiro, porque, me parece delicado en torno a que podría estándose administrando la lista de asuntos con intervenciones externas y justamente eso es algo que podría cuestionar la imparcialidad e independencia de este tribunal”, cuestionó.

magistrado Felipe de la Mata negó la llamada pero confirmó que recibió un correo en el que la representación de Morena le solicitaba la audiencia, la cual tendrá lugar el lunes a las 11:30 horas en su oficina y a la que invitó a sus compañeros. 

“La filtración es falsa, no hubo ninguna fórmula para tratar de bajar el proyecto antes y con mucho gusto puedo hacer público el correo electrónico. Establecida la petición, que por otro lado es cómo se piden las audiencias, tampoco es algo nuevo, puedo hacer público el correo pero una vez que se ha hecho la petición lo que se hace por deferencia al actor, en este caso Morena, es bajarlo para un estudio posterior, escuchando su punto de vista a través del llamado alegato de oreja”, dijo.

Horas más tarde, De la Mata público los oficios que recibió y que confirman su vers

La magistrada Mónica Soto Fregoso destacó que es normal que los ponentes retiren sus proyectos, algo que dijo ha hecho el propio Reyes Rodríguez, y rechazó las versiones de que hubo una llamada para bajar el proyecto.

Justicia

La “humedad” de COREMEX: trabajadores exigen saber qué hace Eloy Espinosa y quién paga por su permanencia

Publicada

en

Por

Versiones internas señalan que Eloy Espinosa continuaría dentro de la estructura de COREMEX pese a encontrarse presuntamente desempleado. Trabajadores piden aclarar sus funciones y, sobre todo, si recibe recursos provenientes de las cuotas sindicales.

Un nuevo cuestionamiento comienza a incomodar a la dirigencia de COREMEX. Esta vez el nombre es Eloy Espinosa, un personaje al que algunos trabajadores han comenzado a llamar “la humedad en Coremex” ante las dudas sobre su situación laboral, sus funciones y su permanencia dentro de la organización.

De acuerdo con versiones que circulan entre integrantes de la base, Espinosa estaría actualmente desempleado y sin una relación laboral activa con la empresa, pero presuntamente conservaría un espacio dentro de la estructura sindical.

El señalamiento no ha sido acreditado públicamente, pero ha provocado una pregunta sencilla: si Eloy Espinosa ya no trabaja en la empresa, ¿a quién representa dentro de COREMEX?

La interrogante se vuelve todavía más relevante cuando aparece el dinero.

Trabajadores quieren saber si Espinosa recibe algún salario, compensación o apoyo económico por parte del sindicato y, en caso de existir, si esos recursos provienen de las cuotas que periódicamente se descuentan a los afiliados.

Porque esas cuotas salen directamente del bolsillo de los trabajadores.

Para los inconformes, no resulta suficiente aportar dinero cada quincena sin conocer con precisión quién lo recibe, cuánto se destina a mantener la estructura sindical y qué actividades realizan quienes obtienen alguna remuneración.

Por ello, el caso de Eloy Espinosa vuelve a colocar sobre la mesa una demanda que empieza a repetirse dentro de COREMEX: transparencia sobre el uso de las cuotas.

¿Cuál es actualmente el cargo de Espinosa? ¿Qué actividades realiza? ¿Por qué permanece dentro de la estructura si efectivamente está desempleado? ¿Recibe alguna remuneración? ¿Quién autorizó su permanencia?

Son preguntas que Miguel Meneses y la dirigencia podrían responder con información verificable.

El problema es que, mientras no exista una explicación, las sospechas continuarán creciendo y el caso terminará sumándose a las controversias que ya han deteriorado la confianza de algunos trabajadores en COREMEX.

La discusión tampoco debería limitarse a una sola persona. Si existen dudas sobre Eloy Espinosa, los trabajadores consideran necesario conocer también quiénes integran actualmente la estructura sindical, qué funciones desempeñan y cuánto cuesta mantenerla.

Si las versiones sobre Espinosa son incorrectas, COREMEX puede desmentirlas. Si continúa dentro del sindicato y existe una justificación para ello, también puede explicarla.

Pero guardar silencio deja abierta la pregunta que más incomoda a la dirigencia:

¿quién mantiene realmente a “la humedad en COREMEX” y cuánto les cuesta a los trabajadores?

Continuar Leyendo

Nacional

GOLPE A “EL BAYO”: LE QUITAN EL CONTROL DEL CASO LÓPEZ ELÍAS Y SU FISCALÍA QUEDA BAJO LA LUPA

Publicada

en

Por

La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua deberá entregar el expediente después de que se determinara que carece de competencia para continuar dirigiendo la investigación. El caso transitará al ámbito federal y actuaciones de autoridades estatales serán puestas en conocimiento de otras instancias.

Chihuahua, Chih., 25 de agosto de 2026.– Un duro revés sacude a la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua y golpea directamente la conducción de su titular, Abelardo Valenzuela Holguín, “El Bayo”.

Después de meses al frente de la investigación contra José Pedro López Elías, este 24 de agosto se determinó que la dependencia estatal carece de competencia para continuar dirigiendo el asunto.

La consecuencia es inmediata: deberá entregar la carpeta y documentación correspondiente para que el expediente transite al ámbito federal.

En términos institucionales, el resultado representa un golpe considerable para una Fiscalía que durante meses sostuvo la conducción del caso y que ahora deberá dejarlo en otras manos.

Mientras López Elías consigue una victoria jurídica relevante, “El Bayo” enfrenta preguntas sobre las decisiones tomadas durante el periodo en que su Fiscalía tuvo el control del expediente.

Y hay un elemento que eleva todavía más la presión.

Se dio vista al Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de Chihuahua respecto de la actuación de autoridades estatales involucradas.

Asimismo, la autoridad federal competente podrá analizar los señalamientos relacionados con actuaciones judiciales y ministeriales estatales para determinar si existe alguna conducta que deba ser investigada o sancionada.

La defensa de López Elías había denunciado previamente presuntas irregularidades, dilaciones injustificadas y posibles afectaciones al debido proceso.

Será responsabilidad de las autoridades correspondientes determinar si esos señalamientos tienen consecuencias y si existe alguna responsabilidad. La resolución, por sí misma, no acredita conductas irregulares contra Valenzuela ni contra otros servidores públicos.

Pero para “El Bayo”, el problema político e institucional es evidente.

La Fiscalía que encabeza pierde la conducción del expediente y deberá responder a los cuestionamientos sobre cómo manejó un caso que sostuvo durante meses.

La situación golpea uno de los puntos más sensibles para cualquier Fiscalía Anticorrupción: su credibilidad.

Porque una institución que exige cuentas, legalidad y rigor a otros servidores públicos debe ser capaz de demostrar esos mismos estándares en sus propias investigaciones.

El expediente contra José Pedro López Elías continuará ahora en una nueva etapa.

Pero la atención ya no estará puesta exclusivamente sobre él.

Ahora los reflectores también apuntan hacia quienes condujeron el caso, las decisiones que tomaron y las explicaciones que deberá ofrecer la Fiscalía de “El Bayo” tras perder el control del expediente.

Continuar Leyendo

Nacional

¿Beneficiará a Rocha Moya? Sheinbaum afirma: ‘El bienestar del pueblo debe prevalecer sobre cualquier interés individual’

Publicada

en

Por

La presidentaClaudia Sheinbaumcriticó que intereses personales se coloquen por encima de México tras elregreso de Rubén Rocha Moya como gobernadorde Sinaloa.

Señaló que este tipo de acciones son muestra de “ambición desnuda del poder por el poder” y se colocan por encima del bienestar de su gente.

“Ningún interés personal puede estar jamás por encima de los intereses del pueblo y de la Nación. Y mucho menos cuando aquello que se pretende colocar por encima de México no es el bienestar de su gente, sino laambición desnuda del poder por el poder”, escribió en su cuenta de X.

Aparentemente, este sería un desentendimiento por parte de la presidenta Sheinbaum del regreso deRocha Moya como gobernador; pese a la investigación que mantiene la Fiscalía General de la República sobrepresuntos vínculos con Los Chapitos.

Sheinbaum aclara si Harfuch fue a Argentina por Fernando Farías, involucrado en huchicol fiscal

La mandataria no menciona directamente a Rubén Rocha; sin embargo, sostuvo que “México merece servidores públicos que entiendan que los cargos son pasajeros”.

Morena ‘rompe’ con Rocha Moya; piden reconsiderar su regreso

Gobernadoras ygobernadores de Morena se desmarcaron del regreso de Rocha Moyaa la gubernatura de Sinaloa y cerraron filas con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Los mandatarios hicieron un llamado al gobernador de Sinaloa a conducirse con “madurez y responsabilidad”. Consideraron que las decisiones individuales no pueden anteponerse al proyecto de la autodenominada cuarta transformación.

Manifestamos nuestro absoluto y categórico respaldo a la Presidenta de la República, la Dr. Claudia Sheinbaum. Ella encabeza conlegitimidad, honestidad y liderazgoel destino de la patria», se lee en el comunicado publicado horas después del regreso de Rocha Moya.

En el mismo sentido,Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, exhortó aRubén Rocha Moya a reconsiderarsu regreso a la gubernatura de Sinaloa y solicitar licencia mientras se llevan a cabo las diligencias sobre los presuntos vínculos con Los Chapitos.

El diputado federal aseguró que la decisión de Rocha Moya serviría a los “detractores” por las especulaciones que pudieran surgir por la decisión deRocha Moya, pues en 2027 se disputan elecciones en Sinaloa y otros muchos estados del país.

“Espero que el gobernador Rocha pueda reconsiderar su decisión y pueda solicitar licencia para que permita que la Fiscalía General de la República concluya las investigaciones (…). No conviene que estos movimientos sirvan a los detractores”, dijo en un video.

Hasta el momento, ninguna voz al interior de Morena se posicionó a favor de Rocha Moya.

Continuar Leyendo

Lo Más Visto