Seguridad
“Estafa Siniestra”: Detienen a cuatro alcaldes de Hidalgo por presunto desvío de 172 mdp

Los detenidos están vinculados al desvío de recursos que debían ser destinados para atender la emergencia sanitaria por COVID-19 y para obra pública que fue facturada, pero no se construyó.
Por su presunta participación en un esquema de desvío de recursos que debían ser destinados para atender la emergencia sanitaria por Covid-19 y para obra pública que fue facturada, pero no se construyó, cuatro alcaldes de Hidalgo, Fidel Arce Santander (Epazoyucan), Felipe Juárez Ramírez (Huautla), Elías Sanjuán Sánchez (Yahualica) y Luis Enrique Cadena García (Nopala), fueron detenidos este día en operativos a cargo de la Policía de Investigación de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJEH).
De acuerdo con informes del Registro Nacional de Detenciones (RND), Arce fue aprehendido, tras orden judicial, a las 11:10 de la mañana entre boulevard Santa Catarina y la carretera México-Pachuca, frente a las oficinas de la Unidad Especializada en el Combate al Secuestro, mientras que la acción contra Juárez ocurrió a la 1:40 de la tarde en las instalaciones de Palacio de Gobierno, al término de un evento público del mandatario Julio Menchaca Salazar.
Te puede interesar: Municipios en Hidalgo señalados por corrupción ofrecen devolver dinero.
Los políticos son acusados de posible malversación de 14 millones 215 mil 780 pesos, y 26 millones 615 mil 780 pesos, respectivamente.
Ambas acciones ocurrieron en Pachuca y estuvieron a cargo de la PGJEH, que investiga una presunta red de corrupción a la que ha denominado “Estafa Siniestra”, que consiste en el presunto desvío de 522 millones 824 mil 955 pesos en la que, presume, participaron 13 ayuntamientos y dos secretarías del estado, durante la administración del priista Omar Fayad Meneses.
Minutos antes, a las 12:05 de la tarde, Sanjuán fue detenido en la carretera Calnali-Atlapexco, a la altura de la comunidad de Tecolotitla. A él, la procuraduría le imputa responsabilidad por el destino de 29 millones 225 mil pesos.
Cadena también fue puesto a disposición del ministerio público. Previo a su detención en las calles del centro de Nopala, el munícipe presidió la entrega del Premio Municipal de la Juventud.
Sin abundar al respecto, el gobernador Menchaca Salazar, emanado del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), confirmó los procedimientos judiciales, aunque no mencionó nombres al argumentar el cuidado del debido proceso; no obstante, mencionó que en este caso “no hay sorpresas, sino sorprendidos”, porque se había advertido que actuarían contra quienes no justificaran o reintegraran el dinero, una posibilidad que planteó el propio gobierno y un criterio al que, según declaraciones previas del jefe del Ejecutivo, se acogieron dos de los implicados que regresaron 80 millones de pesos.
“Están involucradas varias personas y se llegará al fondo del asunto”, afirmó a medios tras presidir un acto público esta tarde, sin dar más pormenores. Reiteró que se actuará sin importar el signo partidista y anticipó que la procuraduría, a cargo de las investigaciones, ampliaría la información.
Te compartimos leer: Tundieron al DIF de Hidalgo por concierto benéfico de Gloria Trevi.
Arce, un constructor a cargo de la empresa Construcciones e inmobiliaria Arce y Asociados, es militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) e identificado con el grupo político de Fayad Meneses. En tanto que Juárez, que llegó cargo en Huautla, municipio de la huasteca hidalguense mediante el extinto Partido Encuentro Social (PESH), era vinculado con el senador Miguel Osorio Chong y el exdiputado federal Alejandro González Murillo, sobrino del exprocurador Jesús Murillo Karam.
Sanjuán también es emanado del PRI, mientras que Cadena pertenece al partido en el gobierno, pero ha tenido diferencias con corrientes al interior de este instituto fundado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El origen de la “Estafa”
Un conflicto interno entre el tesorero municipal de Huautla y el alcalde Felipe Juárez derivó en la indagatoria por posible simulación de servicios y desvíos que el gobierno de Menchaca Salazar llamó la Estafa Siniestra.
Tras discrepar en el ejercicio del gasto, el tesorero presentó una denuncia al temer que la responsabilidad recayera en él. En su declaración dijo que el recurso, que era extraordinario, presuntamente no había llegado a su destino, que era obra pública y acciones de salud, pero que se generaron facturas porque fueron transferidos a empresas simuladoras de operaciones fiscales, conocidas como firmas fachada o factureras.
Aunque la investigación inició por un caso que para las autoridades parecía aislado, encontraron un patrón repetido en tres ayuntamientos, también de recursos extraordinarios, y al rastrear esos movimientos identificaron que había 13 municipios y dos secretarías que repitieron lo que, con estos elementos, consideraron un móvil.
Dinero, a empresas fachada: Nieto
Más tarde, en conferencia de prensa, el encargado del despacho de la Procuraduría, Santiago Nieto Castillo, confirmó que las cuatro detenciones son por los delitos de peculado agravado y uso ilícito de atribuciones agravado, que, en estos cuatro municipios, son por un monto de 172 millones 978 mil 67 pesos.
Afirmó que hay “elementos suficientes” en las carpetas sobre la partición de personas de la anterior administración estatal, por lo que consideró estas aprehensiones como “el primer paso del combate a la Estafa Siniestra”, porque, añadió, buscan llevar ante la justicia “a los principales responsables de la cadena delictiva”.
Igualmente mencionó que hay criterios de oportunidad para quien o quienes colaboren en llegar a mandos más altos.
Confirmó que el modus operandi fue, primero, el requerimiento de recursos extraordinarios al gobierno del estado. A partir de ello hay un proceso de autorización de la Secretaría de Finanzas, entonces a cargo de Jessica Blancas Hidalgo, y se hicieron transferencias a través de diversos bancos.
Te compartimos: Usan AIFA para cometer fraude con terrenos.
El primer hallazgo fue en Huautla, que para rehabilitar caminos requirió el dinero que facturó como arrendamiento de maquinaria.
El contrato, detalló Nieto, no fue autorizado por el Cabildo, aunque se generaron las facturas y los pagos a personas morales que no estaban ubicadas en Hidalgo, sino con domicilio fiscal en Oaxaca “y que en muchos de los casos no habían sido incluidas en el padrón de proveedores del estado”.
“No se encontraban en domicilios fiscales, correspondían a casas particulares, en abandono o no usadas para actividades empresariales”,
añadió; además, que al menos dos de estas firmas tenían al mismo responsable legal.
Epazoyucan, mencionó, recibió dos fondos de recursos extraordinarios para rehabilitación de espacios recreativos e insumos para Covid-19.
En el procedimiento, añadió, no hubo autorización por parte de la asamblea, pero el alcalde se amparó en un criterio no válido de ser la máxima responsabilidad municipal y tener facultad para tomar esta decisión.
En Nopala, indicó, fueron 22 millones de pesos para rehabilitación de caminos, mediante el arrendamiento de maquinaria, y 49 millones por servicios de mantenimiento y fumigación –como había dicho Cadena, quien aseguró en días previos que los contratos fueron legales–. No obstante, sin hacer referencia al edil, Nieto Castillo sostuvo que del análisis pericial contable, entrevistas e inspecciones de la Agencia de Investigación Criminal determinaron que no se realizaron estos servicios.
De los 29.2 millones recibidos por Yahualica, refirió, 15 fueron para un sistema integral de apoyo para el buen uso de recursos, en tanto el resto para fumigación y arcos sanitizantes.
Reiteró que fue el mismo modus operandi: adjudicación directa que no pasa por el ayuntamiento, se recibe el recurso extraordinario y va a empresas fachada.
Ahora lee: Congelan las cuentas de la cooperativa Cruz Azul.
Aunque Nieto, acompañado por el secretario de Gobierno, Guillermo Olivares Reyna, no proporcionó los datos del resto de ediles implicados por la secrecía del caso, además de Epazoyucan, Huautla, Yahualica y Nopala, Acaxochitlán, Atotonilco el Grande, Huazalingo, Mineral del Monte, Pisaflores, Singuilucan, Tepeji del Río, Tlahuelilpan y Zacualtipán integran la presunta red de corrupción detectada durante la etapa de transición gubernamental, iniciada en julio pasado, más denuncias presentadas por funcionarios de estas demarcaciones que conocieron acerca de las transferencias por recursos extraordinarios y su posible desvío.
En Acaxochitlán, a cargo del morenista Erik Carbajal Romo, el presunto desvío asciende a 32.9 millones; en Atotonilco el Grande, gobernado por Hugo Ramírez López, del extinto Podemos, 19 millones 920 mil 400 pesos; en Huazalingo, con el priista Julio César González García, el monto imputado es 18.5 millones, y en Mineral del Monte, con el también tricolor Alejandro Sierra Tello, alcanza los 17.5 millones de pesos.
Del PRI hay tres ediles más: Luis Francisco González Garay, de Pisaflores, que, según las carpetas de investigación abiertas, posiblemente malversó 30 millones 960 mil 890 pesos; Salvador Jiménez Calzadilla, de Tepeji del Río, a quien demandan 98 millones, y Edgar Josué Moreno Gayosso, de Zacualtipan, que recibió 14 millones de recursos extraordinarios ligados a este caso.
El resto de alcaldes son Marcos Miguel Taboada Vargas, de Singuilucan, nominado por Nueva Alianza y al que la PGJEH reclama esclarecer el destino de 109 millones 645 mil 325 pesos, el mayor monto de este esquema, y José Alfredo Díaz Moreno, de Movimiento Ciudadano, con 29 millones 225 mil pesos por aclarar.
Piden prisión por riesgo de fuga
El peculado, de acuerdo con el Código penal del estado, se sanciona de 4 a 14 años de prisión, que puede extenderse a un tercio más si es agravado, en tanto que el uso indebido de atribuciones se penaliza con uno a 8 años de cárcel.
Nieto Castillo especificó que aunque estos posibles ilícitos no ameritan prisión preventiva oficiosa pedirán la prisión preventiva justificada porque los alcaldes tienen un ámbito de influencia en sus espacio de gobierno y podrían evadirse de la justicia; de igual forma, pedirán que los procesos se sigan en Pachuca
El planteamiento del gobernador es muy claro: “hasta las últimas consecuencias”, expuso.
En tanto, el secretario de Gobierno sumó: “Habrá quién diga que (las detenciones) son llamaradas de petate o acciones de distracción (pero) al ver los hechos estas palabras mal intencionadas caerán y se desvanecerán por sí mismas. A lo menos que tenemos responsabilidad los servidores públicos es cuidar el dinero del pueblo (…) y por eso a todas y a todos no asiste el legítimo derecho que quienes lo tomaron indebidamente lo devuelvan”.
Sobre este punto, hizo énfasis reiteradamente en que se “regrese” el recurso por el cual se originaron estas investigaciones, para necesidades sociales en la entidad.
Edil de Nopala, liberado
Unas horas después de su detención, el edil de Nopala recuperó su libertad por un recurso legal presentado por su defensa.
A diferencia de los alcaldes de Huautla, Yahualica y Epazoyucan, contra Luis Enrique Cadena (Morena) no hubo audiencia inicial por los delitos de peculado agravado y uso ilícito de atribuciones. Por un amparo, libró la prisión preventiva justificada que obtuvieron los otros tres alcaldes a quienes la PGJEH vincula con la Estafa Siniestra.
Como medida cautelar, el morenista, que esta madrugada dejó de estar bajo la custodia de la policía ministerial, que lo había detenido en su municipio, debe separarse del cargo y no salir del país.
La procuraduría había insistido en la permanecía en reclusión por el capital político y económico de los posibles implicados.
Los otros tres ediles, que permanecen en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de Pachuca se acogieron a la duplicidad del término constitucional de 144 horas para que se determine si son o no vinculados a proceso.
Fuente: Proceso https://www.proceso.com.mx/nacional/2022/11/24/estafa-siniestra-detienen-cuatro-alcaldes-de-hidalgo-por-presunto-desvio-de-172-mdp-297531.html.
Internacional
Estados Unidos exige a México garantizar seguridad de periodistas

Andrés Manuel López Obrador difundió el 22 de febrero el número telefónico de una corresponsal del New York Times
El portavoz del departamento de Estado, Matthew Miller, pidió a México que no tome medidas que pongan en riesgo la seguridad de los periodistas y no quiso detallar si ha habido conversaciones diplomáticas tras la polémica con The New York Times.
«No nos gustaría que se tomara ninguna medida que pusiera en peligro la seguridad de ningún individuo o de cualquier periodista», apuntó el portavoz, en referencia a la publicación del número de teléfono de una corresponsal del periódico estadunidense que estaba escribiendo un artículo que podría ser perjudicial para el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Estados Unidos, añadió, apoya «la prensa libre independiente cuando hace su trabajo en todo el mundo, y eso incluye a México».
A la pregunta de si ha habido algún compromiso del gobierno mexicano tras lo sucedido, Miller dijo que no tiene «ninguna conversación diplomática sobre la que informar».
Conferencia de Mathew Miller:
El portavoz recordó las palabras de la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, del pasado viernes quien afirmó que «es importante que la prensa pueda informar libremente de temas que son importantes para el pueblo estadunidense y de una manera en la que se sientan seguros y protegidos, no acosados o atacados».
El pasado jueves, durante una rueda de prensa y frente a las cámaras de televisión, López Obrador exhibió una carta de la corresponsal de The New York Times, Natalie Kitroeff, que incluía su número telefónico y un cuestionario sobre la investigación que estaba llevando a cabo para el artículo.
https://www.milenio.com/internacional/estados-unidos-exige-mexico-garantizar-seguridad-periodistas
El artículo en cuestión, que fue publicado después de los comentarios del Presidente, revela que durante años Estados Unidos tuvo abierta una investigación sobre dinero del narcotráfico que supuestamente recibieron los hijos de López Obrador y algunos de sus aliados para la campaña presidencial de 2018, en la que fue elegido como presidente de México.
Sin embargo, el caso fue cerrado por ausencia de pruebas contundentes.
Política
Xóchitl Gálvez denuncia filtración de datos personales

Gálvez aseveró que esto fue resultado del “pésimo” ejemplo de AMLO, quien el pasado jueves divulgó el contacto de una corresponsal del diario The New York Times
EFE
La candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, denunció este domingo la filtración de su número telefónico en redes sociales pero aseveró que no lo cambiará pues, pese a que ha recibido mensajes de odio, también le han llegado palabras de cariño.
«Filtraron mi número de teléfono y no han dejado de llegar mensajes. Preocúpense, porque esto ya nadie lo para», afirmó Gálvez en un mensaje publicado en su cuenta de X.
En la publicación, la candidata de los opositores Partidos Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), publicó su número de teléfono “por si aún no lo tienes”, ironizó.
Aseveró que esto fue resultado del “pésimo” ejemplo del presidente, Andrés Manuel López Obrador, quien el pasado jueves divulgó el número telefónico de la corresponsal del diario The New York Times, Natalie Kitroeff, el cual estaba en una carta que la periodista le había enviado para conocer su postura sobre un reportaje que le relacionaba con el narcotráfico.
Refirió que por ello se publicaron “con mala leche” muchos más teléfonos, entre ellos el de Gálvez, aunque puntualizó que ha decidido no cambiarlo. Eso pese a que ha recibido mensajes en los que critican sus kilos de más y sus dientes chuecos.
“No se preocupen, eso se quita. Lo que no se quita es el cariño de los cientos de mensajes de apoyo, ánimo y solidaridad que me han llegado. Y esos ahí se quedan, así que preocúpense, ya que esto ya nadie lo para”, concluyó.
La divulgación del número telefónico de Gálvez ocurre luego de que el sábado se conociera que se filtraron en redes el teléfono de la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum, del hijo mayor del presidente López Obrador, José Ramón, además de otros funcionarios del gabinete presidencial y personajes afines al mandatario mexicano.
Además se da en medio de la controversia originada por el mandatario mexicano, quien el jueves exhibió una carta de la corresponsal del diario The New York Times con su teléfono.
En dicha misiva, la periodista le pedía su respuesta sobre una investigación de Estados Unidos, cerrada ahora, de supuestos sobornos del Cártel de Sinaloa y del Cártel de los Zetas que recibió la campaña de López Obrador en 2018 y que involucraba también a sus hijos.
La difusión de la información privada de la periodista desató una investigación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), además de un pronunciamiento de The New York Times y críticas de organizaciones como el Comité de Protección a Periodistas (CPJ), que coincidieron en el riesgo que esto representa en México, uno de los países con más asesinatos de comunicadores.
Sin embargo, López Obrador desestimó la investigación del Inai y defendió haber divulgado los datos de la periodista.
Durante el sexenio de López Obrador (2018-2024), al menos 69 periodistas han sido asesinados, según recordó la organización Propuesta Cívica tras la controversia.
Seguridad
México, EU y Canadá colaborarán en materia de seguridad

Los tres países pactaron, además, fortalecer la ciberdefensa y la resiliencia climáticas
Los Ejércitos de México, Estados Unidos y Canadá evaluarán de manera conjunta las amenazas que enfrenta el continente, informó este viernes el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
A través de un comunicado, la dependencia de la administración de Joe Biden dijo que el desarrollo de dicha evaluación fue uno de los acuerdos a los que su país llegó con Méxicoy Canadá durante la V reunión ministerial de Defensa de América del Norte (NADM), organizada por el Secretario de Marina de nuestro país, José Rafael Ojeda.
Durante el encuentro que tuvo lugar el jueves en la Ciudad de México, los tres países pactaron, además, fortalecer la ciberdefensa y el apoyo a la asistencia humanitaria trilateral, así como desarrollar una respuesta conjunta a desastres y el fortalecimientode la seguridad y la resiliencia climáticas.
“Establecido en 2012, NADM es el principal foro para definir y promover la seguridad continental con Canadá y México, desarrollar una defensa integrada y en niveles de América del Norte y permitir la colaboración trilateral en cuestiones de seguridad y defensa con dos socios clave en el hemisferio occidental. NADM es una oportunidad para discutir cuestiones de defensa a nivel estratégico e identificar prioridades para la cooperación futura”, destacó el Departamento de Defensa, cuyo titular, Lloyd Austin participó en la reunión de forma virtual.
Agregó que además del titular de Marina, en el encuentro participó el secretario de la Defensa Nacional, General Luis Cresencio Sandoval.
“Los copresidentes de la NADM discutieron la profundización de la cooperación regionalen materia de defensa, el desarrollo de una evaluación de amenazas continentales, el fortalecimiento de la ciberdefensa y el apoyo a la asistencia humanitaria trilateral y la respuesta a desastres y el fortalecimiento de la seguridad y la resiliencia climáticas. El secretario Austin y sus homólogos mexicanos y canadienses reafirmaron la importancia de la relación de defensa de América del Norte, y el secretario Austin acordó albergar la sexta NADM en 2025”, agregó.